Po czym rozpoznać dobre repozytorium?

Autor

  • Tomasz Lewandowski Platforma Otwartej Nauki, ICM Uniwersytet Warszawski
  • Michał Starczewski Platforma Otwartej Nauki, ICM Uniwersytet Warszawski

Słowa kluczowe:

otwarte repozytorium, widoczność, wyszukiwarka, metadane,

Abstrakt

Starannie prowadzone repozytorium to repozytorium dopasowane do całego systemu repozytoryjnego, obejmującego repozytoria instytucjonalne i dziedzinowe oraz repozytoria danych. Wymiana metadanych umożliwia powstawanie agregatorów. Ważna jest nie tylko dostępność treści w Internecie, ale również ich widoczność. Repozytoria mogą poprawiać widoczność zdeponowanych w nich treści uwzględniając wymogi wyszukiwarek internetowych, które dla wielu użytkowników są podstawowym sposobem pozyskiwania informacji naukowej. W artykule przedstawiono generalne zasady poprawiania widoczności w Internecie, a także kilka szczegółowych wskazówek.

Bibliografia

Adamick J., Reznik-Zellen R., Representation and recognition of subject repositories, “D-Lib Magazine”, [online], 2010, Vol. 16, nr 9/10 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.dlib.org/dlib/september10/adamick/09adamick.html.

Aguillo I. F. [et al.], Indicators for a webometric ranking of Open Access repositories, “Scientometrics”, [online], 2010, Vol. 82, nr 3, s. 477-486 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://digital.csic.es/bitstream/10261/32190/1/Ranking%20of%20Repositories.pdf.

Arlitsch K., O’Brien P. S., Improving the visibility and use of digital repositories through SEO [online], 2013 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://books.google.pl/books?hl=pl&lr=&id=KxKSAwAAQBAJ.

Arlitsch K., O’Brien P. S., Invisible institutional repositories : addressing the low indexing ratios of IRs in Google Scholar, "Library Hi Tech", [online], 2012, Vol. 30, nr 1, s. 60-81 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://scholarworks.montana.edu/xmlui/bitstream/handle/1/3193/Arlitsch-Obrien-LHT-GS-final-revised_2012-02-18.pdf.

Bergman M. K., White Paper: the deep Web: surfacing hidden value, “Journal of Electronic Publishing”, [online], 2001, Vol. 7, nr 1 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/idx/j/jep/3336451.0007.104/--white-paper-the-deep-web-surfacing-hidden-value?rgn=main;view=fulltext.

Björk B. C. [et al.], Anatomy of green Open Access, “Journal of the American Society for Information Science and Technology”, [online], 2014, Vol. 65, nr 2, s. 237-250 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.openaccesspublishing.org/apc8/Personal%20VersionGreenOa.pdf.

Björk B. C. [et al.], Open Access to the scientific journal literature: situation 2009. In PLOS ONE [online], 2010 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011273.

Calderón Martinez A., Ruiz Conde E., The participation and Web visibility of university digital repositories in the European context, “Comunicar: Media Education Research Journal”, 2013, Vol. 20, nr 40, s. 193-200.

COAR - Annual Report 2013/14. In Confederation of Open Access Repositories [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: https://www.coar-repositories.org/files/COAR-Annual-Report-2013-14_public.pdf.

Cothran T., Google Scholar acceptance and use among graduate students : a quantitative study, "Library and Information Science Research", [online], 2001, Vol. 33, nr 4, s. 293-301 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0740818811000594.

De Rosa C. [et al.], Perceptions of libraries and information resources : a report to the OCLC Membership [online], 2005 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: https://oclc.org/content/dam/oclc/reports/pdfs/Percept_all.pdf.

Eve M., Schwarz B., Q&A : Martin Eve on why we need a public library of the humanities and social sciences, “Library Journal”, [online], 2013, January 15 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://lj.libraryjournal.com/2013/01/oa/qa-martin-eve-on-why-we-need-a-public-library-of-the-humanities-and-social-sciences/.

Gentil-Beccot A., Mele S., Brooks T. C., Citing and reading behaviours in high-energy physics : how a community stopped worrying about journals and learned to love repositories, “Scientometrics”, [online], 2009, Vol. 84, nr 2, s. 345-355 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0906/0906.5418.pdf.

Hatala M. [et al.], The interoperability of learning object repositories services : standards, implementations and lessons learned. In Proceedings of the 13th International World Wide Web conference on Alternate track papers & posters [online], 2004, s. 19-27 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1013371.

Inclusion guidelines for webmasters. In Google Scholar [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html.

Jacsó P., Google Scholar : the pros and the cons, “Online Information Review”, [online], 2006, Vol. 29, nr 2, s. 208-214 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.researchgate.net/publication/220207633_Google_Scholar_the_pros_and_the_cons/file/3deec528451d9a5d5a.pdf.

Jacsó P., Google Scholar revisited, “Online Information Review”, [online], 2008, Vol. 32, nr 1, s. 102-114 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://cs.unibo.it/~cianca/wwwpages/dd/08Jacso.pdf.

Kemann M., Kleppe M., Scagliola S., Just Google it – digital research practices of humanities scholars. In Mills C., Pidd M., Ward E., Proceedings of the Digital Humanities Congress 2012 : Studies in the Digital Humanities, [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://arxiv.org/abs/1309.2434.

Laakso M., Björk B. C., Anatomy of open access publishing : a study of longitudinal development and internal structure, “BMC Medicine”, [online], 2012, Vol. 10, October, art. nr 124 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.biomedcentral.com/1741-7015/10/124.

Metadata Task Force Report. W3C Editor’s Draft 20 September 2014. In World Wide Web Consortium [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://w3c.github.io/dpub-metadata/.

Open Access Repository Ranking [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://repositoryranking.org.

Orduna-Malea E., López-Cózar E. D., The dark side of Open Access in Google and Google Scholar : the case of Latin-American repositories [online], 2005 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://arxiv.org/abs/1406.4331.

Ortega J. L., Aguillo I. F., Microsoft Academic Search and Google Scholar Citations : a comparative analysis of author profiles, “Journal of the Association for Information Science and Technology”, [online], 2014, Vol. 65, nr 6, s. 1149-1156 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://jlortega.scienceontheweb.net/articles/Ortega_Aguillo_MAS_GSC.pdf.

Page L. [et al.], The PageRank citation ranking : bringing order to the Web. In Stanford InfoLab [online], 1998 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/1/1999-66.pdf.

Pinfield S. [et al.], Open-access repositories worldwide, 2005-2012 : past growth, current characteristics and future possibilities, "Journal of the Association for Information Science and Technology”, [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.23131/full.

Szprot J. (red.), Otwarta nauka w Polsce 2014 : diagnoza [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://pon.edu.pl/index.php/nasze-publikacje?pubid=13.

Thomas C., McDonald R. H., Measuring and comparing participation patterns in digital repositories, “D-Lib Magazine”, [online], 2007, Vol. 13, nr 9/10 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.dlib.org/dlib/september07/mcdonald/09mcdonald.html.

Tinkler J., Open Access + social media = increased downloads. In YouTube [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: https://www.youtube.com/watch?v=inYzQABuJ-Y.

Użyteczność serwisu i analiza SEO – droga do sukcesu. In Centrum Projektów Informatycznych [online], 2013 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://www.cpi.gov.pl/article,uzytecznosc_serwisu_i_analiza_seo___droga_do_sukcesu_,354.html.

Werla M., Dobre praktyki udostępniania on-line baz bibliograficznych i pełnotekstowych. In Materiały Konferencyjne EBIB [online], 2013, Nr 24 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://open.ebib.pl/ojs/index.php/Mat_konf/article/viewFile/43/166.

Van de Velde E., The metadata bubble. In SciTechSociety [online], 2014 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://scitechsociety.blogspot.com/2014/10/the-metadata-bubble.html.

Xia J., A comparison of subject and institutional repositories in self-archiving practices, „The Journal of Academic Librarianship‟, [online], 2008, Vol. 34, nr 6, s. 489-495 [dostęp: 2014-11-02]. Dostępny w World Wide Web: http://arizona.openrepository.com/arizona/bitstream/10150/105552/1/Self-archiving.pdf.

Downloads

Opublikowane

2014-12-11

Jak cytować

Lewandowski, T., & Starczewski, M. (2014). Po czym rozpoznać dobre repozytorium?. Biblioteka I Edukacja, (6), 47–62. Pobrano z https://bg.up.krakow.pl/bie/index.php/bie/article/view/89